(Credit: Meteor Studio 米堤插畫x設計，圖片均自行拍攝 & 後製。)
文章同步發表於小弟的部落格，歡迎大家到小弟的部落格中觀看：
Yazi Lightar 在痞客邦的小天地 http://yazilightar.pixnet.net/blog
首先，本熊要感謝國內代理商提供本次的評測樣機，讓我有機會深入體驗不同定位的平價耳機；同時感謝女王大人在拍攝與後製方面的協助，提供了品質精良的圖片素材；最後，感謝每一位閱讀此文的朋友，有你們的支持是本熊持續創作的動力。
接下來我們就開始進入今天的主題：
【北極熊開箱】平價降噪雙雄 - QCY MeloBuds A30 & MeloBuds N65 入耳式降噪藍牙耳機
前言
有在關注真無線藍牙耳機（TWS）市場的燒友，一定能深刻感受到近年來的競爭有多激烈。過去曾是旗艦機型護城河的「-60dB 深度降噪」與「藍牙 6.0」，如今在 QCY 這類具備強大 ODM 背景的大廠推動下徹底普及化，讓小資預算的消費者也能享有深邃寧靜的聆聽空間。
本次本熊要為各位帶來的，正是 MeloBuds 系列的兩款全新力作：MeloBuds A30 與 MeloBuds N65。A30 主打極小化機身，瞄準追求零負擔的極致輕便族群；N65 則導入了同價位極為罕見的 IMU 慣性測量單元，讓入門用戶也能體驗到以往旗艦機種專屬的空間音效與點頭接聽等體感操控。這兩款目標明確的產品，究竟在實際生活中的表現如何？就讓本熊來和各位分享這幾週下來的真實使用體驗：
產品設計與包裝
▼ 我們先來看 QCY MeloBuds A30 與 N65 的外包裝，兩款皆採用白黃配色高辨識度的紙盒，正反面清楚標示了產品外觀與詳細的硬體規格，整體的包裝風格務實俐落，把該交代的資訊都給齊了。「※聽說包裝盒要重新製作，實際包裝外盒請已正式販售版為主。」
▼ 抽出QCY MeloBuds A30 與 N65 內盒與配件，白色的 N65 使用霧面薄紙包覆保護，黑色的 A30 則妥善裝在霧面保護袋中，內部空間規劃緊湊且務實。將所有配件一字排開，兩者皆標配了同色系的 Type-C 充電線、多組替換耳塞以及多國語言說明書，把每一分成本都精準砸在刀口上，沒有多餘的花俏浪費。
▼ 接著來看耳機本體，白色的 N65 與黑色的 A30 雙雙出列。N65 採用帶有耳柄的入耳式設計，A30 則是小巧圓潤的豆型機身，兩者搭配的消光質感充電盒造型皆相當洗鍊。
▼ 白色的 N65 在外觀處理上採用了特殊塗層，觸感絲滑細膩且具備不錯的抗指紋與耐磨能力，隱約透出淡雅的金屬光澤；黑色的 A30 則採用鑲邊鏡面撞色設計，不過墨曜黑比較低調，在鏡頭下較難捕捉從鏡面、金屬感過渡到霧面磨砂的層次。兩款耳機均將觸控面板、收音麥克風開孔、內部充電接點，以及充電盒的 Type-C 連接埠與狀態燈號，俐落地整合在流線的機身當中。
▼ 值得一提的是，兩機均搭載了流光雲邊呼吸燈條。在顯示剩餘電量與配對狀態時，燈號會呈現細緻流暢的流光呼吸效果，視覺質感在千元價位帶可說是頗具誠意。
▼ 導音管部分，N65 與 A30 皆採用符合人體工學的傾角橢圓形設計，並覆蓋有細密的防塵金屬濾網，兼顧佩戴舒適度與內部聲學保護。
▼ 白色的 N65 與黑色的 A30 展現出各自的設計美學。N65 的微金屬光澤時尚吸睛，配色方面，N65 提供冰川白、曜石黑可選；A30 則有雲瓷白、香檳金、墨曜黑三款風格。
聲學設計與硬體亮點
在平價的軀殼下，QCY 塞入了相當硬核的硬體配置，最令人注目的就是 8 麥克風 AI 通話降噪陣列與 PureSilenz™ 自適應降噪技術，每側 4 麥克風的佈局，除了能衝上標稱 -60dB 的超深降噪外，更將有效降噪寬度拉大至 5.5kHz 的廣頻區間，這對於以往平價耳機束手無策的高頻尖銳噪音能起到更顯著的抑制效果。
▼ A30 與 N65 都採用 8 麥克風降噪陣列。
Credit：QCY。
此外，A30 與 N65 均設計了精密的洩壓導孔。這在深度降噪時尤為重要，它能平衡內外耳的壓力差，消弭那種令人不適的潛水悶塞感，同時確保動圈單體在舒張時能有更自然、開闊的動態表現。發聲單體方面，N65 搭載旗艦級調校的 SQ3+ 歐姆原聲單體，A30 則採用 SQ+ 歐姆原聲單體，兩者皆為羊毛紙基複合振膜，兼顧高剛性與優異內阻尼特性。此外，雙機皆具備 IPX5 防水等級，日常流汗或遇上毛毛雨都能從容應對，要作為運動配備完全沒有問題。
兩款耳機真正的核心差異在於，65 額外內建了 IMU（慣性測量單元）。透過 IMU 即時捕捉頭部晃動，並搭配演算法即時補償聲場，能實現聲隨頭動的立體空間音效；同時，這也是實現「點頭接聽、搖頭拒接」體感操作的核心元件，在雙手提滿重物時顯得相當實用。
藍牙無線連接體驗
A30 與 N65 均升級至藍牙 6.0平台。在本熊實測中，無論是搭配最新的旗艦機種，或是僅支援藍牙 5.3 的 Samsung Galaxy S24，在捷運等複雜電磁環境下的連線穩定度都令人十分滿意。由於兩款耳機主要依靠成熟的傳統藍牙編碼與 LDAC 運作，並未採用 LE Audio 架構，因此即便在舊世代藍牙的手機上，聲音表現與連線品質也不會縮水，無須過度焦慮硬體升級。
兩款耳機均具備 Triple Sync 三設備連線，支援同時配對三個裝置，在平板、筆電與手機之間的切換相當順暢（同時間僅輸出單一設備音訊）。但本熊必須特別提醒，受限於當前的藍牙頻寬，一旦開啟多設備連線，系統將無法同時啟用 LDAC 高解析編碼或遊戲低延遲模式，追求極致音質與競技遊戲的玩家切記留意此項限制。
▼ A30 與 N65 的播放延遲表現。※外放喇叭延遲約20 ms。
Credit：QCY。
延遲表現方面，兩款耳機在一般預設模式（或 LDAC、多點連線狀態）下，延遲大約落在 500ms 左右，玩射擊遊戲或看口型影片會有可感知的脫節；但只要在 App 中開啟「遊戲模式」，延遲便能瞬間收縮至 130ms 附近，以一般非高難度音遊或日常追劇而言，基本上已挑不出毛病。
續航力實測
官方宣稱 A30 具備：關閉 ANC (11h / 50h)；開啟 ANC (6h / 27h)。而 N65則為：關閉 ANC (11h / 50h)；開啟 ANC (6.5h / 26h)。但就本熊實際測試，N65 在開啟 ANC 的條件下，主耳會於 5小時 10 分完全沒電，反倒 A30 撐到 5 小時 40 分左右才會單耳沒電。雖然都和官方宣稱相差不遠，但官方數據較長的 N65，實測反倒輸給 A30 達 30 分鐘左右。本熊推測，這很可能是因為 N65 內部搭載的 IMU 與空間音效處理晶片即使在空閒狀態，其待機耗電依然顯著高於結構相對簡潔的 A30 所致。
主動降噪與環境音效體驗
降噪表現
過往要觸及 -60dB 等級的降噪深度，往往是旗艦機型的專利，更不用說要達到 5.5kHz 寬頻的降噪範圍，不少平價產品大概都只能處理較窄的低頻範圍。經過本熊實測，A30 與 N65 的主動降噪系統表現確實極其穩健，在捷運通勤場景下，原本低頻的轟鳴聲彷彿被瞬間抽離，而最考驗功力的中高頻人聲雜音也得到了顯著抑制，這是過往平價產品體驗不到的水準。畢竟以往的平價降噪耳機，雖然能夠抑制反覆的低頻噪音，但對人聲雜音的抑制效果不佳，反倒容易因低頻被抽離而顯得人聲更明顯；A30 與 N65 能夠有效降低咖啡廳內的對話聲，對於常在戶外辦公的用戶來說是一大利多。體感上，A30 因豆型機身能塞得更深入貼合，被動隔音微幅領先，但總體降噪成效兩機旗鼓相當。
A30 與 N65均具備自適應系統能動態調整強度，不會在安靜處產生過重的負壓感，同時具備自動開啟抗風噪模式的能力。在不同模式中，使用者也能夠手動調節降噪深度，以適應不同的應用場合。受益於 IMU 數據，N65 更能夠自動判定使用者是在「行走」還是「靜止」，動態切換降噪深度與通透模式，省去了本熊頻繁掏出手機調整 APP 的麻煩，在走路時適時拉高通透程度以確保用路安全，算是相當實用的功能。
兩款耳機的通透模式下，環境音拾取都還算自然，沒有明顯的電子味，還能夠藉由 App 調整拾音強度，依不同使用需求進行調整。在主動降噪與環境音效表現這塊，A30 與 N65 確實讓本熊吃了一驚，也是這兩款耳機最值得注意的特色。
當然也不是完全只有好的一面，雖然兩款耳機都具備自動切換抗風噪能力，但反應稍微有一些緩慢，有時風吹了老半天還沒有切換過去；另外就是 A30 由於外側麥克風拾音孔的幾何佈局，在戶外移動或逆風走動時相當容易產生迎面撞風的風切聲，相較之下帶有耳柄導流的 N65 表現就穩定不少；若您有戶外跑步或大風天通行的習慣，這點值得在入手前評估。
通話品質
這兩款耳機在通話硬體上都給得相當有誠意，A30 與 N65 皆標配了 8 麥克風的降噪陣列，並搭配了 AI 通話降噪演算法。根據本熊先前的實測，在一般室內或靜態環境下，兩者都能有效地處理雜音，提供清晰的通話品質。不過，一旦走到戶外或處於移動狀態，兩者的表現就有了明顯的分水嶺。N65 在戶外移動時的表現相對穩健；而 A30 則極易受到微風吹拂影響，背景伴隨的風切雜音略為明顯。需要高頻率戶外邊走邊通話的燒友，建議優先考慮 N65。
QCY Audio App
近期 QCY 全面換裝了專注於耳機體驗的「QCY Audio」App。整體設計邏輯改成一頁式的卷軸擺放：最上面是耳機的外貌圖案和電量顯示，接著是常用的降噪功能，再來是「音效」、「手勢」、「查找耳機」與「設定」這四大主要功能，底下則跟隨著不同耳機型號所自帶的特殊功能。介面清爽不少，也徹底改善了前代 App 偶發跳回預設值、忘記偏好設定的毛病，整體來說算是改造成功。
▼ QCY Audio App 採用一頁式的卷軸設計，將所有調節功能都一次展現。
Credit：QCY。
透過 QCY Audio，用戶能輕易地自定義 EQ 與控制按鍵。另外 App 中也帶有設備使用教程影片，影片簡短但介紹非常詳細，頗值得初次使用觀看。其中 N65 專屬的「IMU 空間音訊」在觀看環繞音軌大片時確實能拉開音場包覆感，不過本熊依舊認為頭部追蹤功能偏向嚐鮮性質，日常聽歌還是建議回歸標準雙聲道最為純粹。
▼ N65 額外具備活動狀態感知功能，提供更好的降噪模式調控，同時擁有具頭部追蹤的空間音效和頭部姿態控制功能。
Credit：QCY。
主觀聲音評論
坦白說，評測千元出頭的平價藍牙耳機，本熊通常不會對原生音質抱持過多幻想。但這兩款耳機的實際表現卻帶來了不小的驚喜。QCY MeloBuds A30 與 MeloBuds N65 在聲音表現上呈現出水準以上的層級，同時具備高度相似的調音走向。這主要得益於現代強大的 DSP（數位訊號處理）技術，讓原廠能透過演算法對發聲單體進行極精準的響應曲線修正與校正，不只讓兩支耳機幾乎呈現出一致的聲音，也讓耳機的聲調非常貼近哈曼曲線（Harman Curve）。
整體聽感承襲了前代熱門作品 HT08 (MeloBuds Pro) 的成熟哲學：在哈曼曲線的骨架上，稍微於中低頻與極高頻做了微微的點綴抬升，走的是討喜、均衡且活力充沛的流行路線，展現出高度家族化且成熟的調音哲學。
低頻
兩款耳機的低頻聽感與前代 HT08 相當類似。在 DSP 的補償調節下，低頻量感充沛且紮實，下潛深度與凝聚力均有著超乎價位的水準。聽流行樂或電子舞曲時，電貝斯與大鼓的敲擊力道沉穩分明，既能提供足夠的氛圍感與包覆感，又不會因為過度蓬鬆而掩蓋中頻的細節，能量控制得相當得宜。
中頻
中頻區段人聲表現亮眼，位置適度靠前且口型定位清晰。男女聲的結像邊略嫌模糊、咬字不夠通透，但依舊是價位區間中不錯的層級，無論是聆聽流行人聲還是 Podcast 語音，都能傳遞出極具感染力與清晰度的立體感。相較於早期平價耳機常見的中低頻混濁感，A30 與 N65 藉由 DSP 的微調，讓中低頻過渡變得更加乾淨順暢。
高頻
中高頻依然是這套調音架構最具活力的一環，線條感鮮明且細節豐富。弦樂與打擊樂器的顆粒感相當突出，帶來明亮且充滿張力的聆聽體驗。原廠在極高頻處做了一定的修飾滾降，有效抑制了尖銳的刺耳齒音，在保留音樂亮麗度的同時，也確保了長時間聆聽下的耐聽度。
解析度&結像
受惠於 DSP 對頻響相位的校正，兩款耳機在同價位產品中具備水準以上的樂器分離度。音場形廓呈現精緻自然的近場錄音室格局，人聲居中、樂器分列兩側，結像邊緣雖然稱不上絲絲入扣，但也不至於出現糊成一團的現象。
聽感優化與 EQ 建議
在 App 預設狀態下，兩機的聲音表現已足夠均衡耐聽。您可以依據自己喜好，在 QCY App 中挑選合適的預設 EQ （不要用自訂 EQ 調成平直，原始單體直出的聲音很恐怖，現在是科技與狠活的年代）。「動態EQ」本熊直至測試結束，依舊無法弄懂它的工作邏輯，不太清楚是如何自動選定當下用的 EQ，反倒覺得調整的有些飄忽不定。此外，N65 若開啟獨家的「空間音效」（A30 在 EQ 中也有空間音效，但效果差很多），還能進一步拉開音場縱深與環繞感，在觀看電影時能獲得不錯沉浸感的視聽體驗。
總結評價
對於無法更換電池的 TWS 耳機而言，旗艦機種雖有極致的用料與質感，但兩三年後電池老化衰退的宿命依舊難以避免，所以本熊個人覺得在 TWS 耳機的範疇，平價又實惠的產品，往往是更加合適的選擇。
如今，QCY 在 TWS 戰場上再次刷新了「入門機」的定義。這兩款孿生新作各司其職。如果您追求極致的體積縮小（尤其是小耳道用戶），A30 是高 CP 值的美型首選。如果您是影音愛好者，想體驗空間音效帶來的新鮮體驗，或者您看重搖頭拒接的體感操作，多付出一杯星巴克的差價直上 N65 是相當划算的。
總結來說，QCY 的 A30 和 N65 能在千元級距能擁有相對完善的 App 支援與實用的降噪效能，本熊認為這兩款耳機都非常適合學生族群或作為工作用的備機，是值得您花時間注意的產品。Cheers!
技術規格與特色
相關文章
【北極熊開箱】千元降噪耳機值得買嗎? QCY HT08 & GTR2 雙機全評測
https://bit.ly/4fJw0mc
【北極熊開箱】跨界迎擊的重裝坦克 - Turtle Beach Stealth™ Pro 2 (Xbox版)
https://bit.ly/4xo6LPh
【心得】超容易！一次搞懂耳機類別
https://bit.ly/3U34hCq
【心得】如何 Burn In/Run In 耳機？讓新耳機進入最佳狀態
https://bit.ly/3W88bM4
